我的上海封控回顾

022年上海封控是一场持续两个月 、涉及2500万人的大型社会实验 ，期间经历了从自我封闭到惶恐不安
，再到饱暖自足的阶段转变，最终迎来解封与城市重启 ，这段经历成为上海人独特的群体记忆。第一阶段：3月的自我封闭 初期形势与应对：3月初疫情初起时
，公司采取集体居家办公，我和母亲每晚避开人群出门散步 。

上海封控区1个多月后的真实感受：从失望到近乎绝望 在经历上海自2月份新冠疫情出现 ，3月份逐渐严重
，直至4月开始全面封城的这两个多月里，我作为封控区的一员 ，经历了从失望到近乎绝望，再到麻木的心路历程
。以下是我这段时间的真实感受
，以及对上海疫情期间社会状态的一些观察。

我是上海昌硕科技有限公司的一名员工，自2015年起至今已在此工作七年有余 ，一直租住在公司外 。以下是我亲身经历的上海疫情期间86天封厂生活的真实记录
。封厂初期：混乱与无助 突如其来的封厂通知：3月16日
，公司突然宣布封厂，所有外宿人员需立即返回宿舍 ，由公司统一安排住宿
，且所有人不得外出。

昨天凌晨,上海全解封

昨天零点上海宣布全域解封，持续80余天的封城管理正式结束 。此次解封引发市民广泛庆祝 ，也标志着上海疫情防控进入新阶段
。以下从解封背景
、社会影响及后续挑战三方面展开分析：解封背景：从“精准防控 ”到“全域封控
”的转折上海作为世界化大都市
，拥有全国顶尖的医疗资源与防控体系，其公共卫生应急能力长期位居全球前列。

月1日起上海正式解封 ，生活逐步恢复正常
，易丰搬家上海业务也全面复工 。解封时刻的欢庆6月1日凌晨，上海市民纷纷上街欢呼、鸣笛 ，庆祝这一重要时刻。0时53分，上海高架出现堵车
，网友们纷纷调侃“堵得心情舒畅”
。6时15分，市民们走出小区 ，在路上骑车 、散步
，享受这久违的自由与闲适。

具体而言，从3月28日凌晨5时起 ，上海以黄浦江为界
，分批实施封控管理 。首先，浦东地区进入封控状态 ，至4月1日解封；紧接着
，浦西地区也进入封控，至4月5日解封
。然而 ，这并不意味着上海的全面解封。4月1日
，上海开始全面进入封控状态，这一阶段的封控措施更为严格 ，旨在彻底阻断疫情的传播链 。

为什么上海不封城?

上海不封城主要基于以下原因：经济层面经济体量巨大：上海是中国经济第一大市，2021年GDP高达32万亿
，分别是深圳
、广州的53倍，接近长三角三大省会“杭州 + 南京 + 合肥 ”的总和
。

如果上海“封城
” ，城市运转停滞
，众多产业的生产、流通环节会受到严重冲击，进而影响全国经济的稳定运行。例如 ，上海是重要的制造业基地
，许多关键零部件的生产和供应依赖上海的企业，一旦停产 ，可能导致全国相关产业链的断裂 。对全球经济的影响：上海在全球经济中也占据着重要地位
。

综上所述
，上海在全国乃至全球经济中的重要地位和影响是决定其不能轻易封城的关键因素。封城将带来汽车产业 、进出口贸易
、战略性新兴产业、重点工业行业以及金融等多个方面的巨大损失和负面影响 。因此，在疫情防控的同时 ，需要采取更加精准 、有效的措施来保障上海这座城市的正常运转和发展
。

上海不能封城的原因主要是上海在全国乃至全球经济社会发展中承载了重要功能
，且封城会带来巨大的经济损失。上海预计恢复正常的时间尚不确定，但一般在社会面清零之后两周左右会解封 。上海不能封城的原因： 经济影响：上海在全国经济社会发展中承载了重要的功能 ，甚至对全球经济都有影响。

上海可以封城,但必须公平!

〖壹〗、上海封城期间确实存在不公平现象，包括特权阶层出入自由与普通民众受限的对比
、物资分配不均、经济压力分化以及信息混乱等问题
。 具体分析如下：特权与普通民众的对比：文中提到科技巨头副总裁等特权阶层在封城期间仍能自由出入
，甚至逃离上海，而普通民众则被严格限制出行 ，连基本出门权利都没有。这种对比凸显了封城措施执行中的不公平性 。

〖贰〗 、当前讨论上海该不该封城是不负责任的
，主要基于民众对病毒恐惧易引发医疗挤兑
、前期感染基数少且易感人群数量大这两个原因，具体如下：民众对病毒恐惧易引发医疗挤兑民众恐慌心理导致盲目就医：近来大众对新冠病毒的恐惧心理还比较重 ，一旦感染
，不管轻症、重症，都大概率会一窝蜂往医院跑
。

〖叁〗 、结论：上海封城是疫情下极端但必要的选取 ，其影响超越经济范畴
，涉及社会心理
、治理能力乃至世界关系。长期来看，需通过科技创新（如疫苗、特效药） 、治理精细化（如分级分类管控）和公众教育 ，构建更具韧性的防疫体系
，最终实现“疫情要防住
、经济要稳住、发展要安全”的目标 。

〖肆〗 、上海发布明确回应网传封城消息不属实，没有封城安排
。网传内容与官方回应近日网络上流传“今晚上海封城 ”的消息 ，引发市民广泛关注和担忧。对此，上海发布通过官方渠道明确回应：网传封城消息不属实
，上海市政府没有发布任何关于封城的安排或通知 。这一回应直接否定了不实传言，旨在稳定社会情绪 ，避免恐慌蔓延
。

〖伍〗
、上海不封城主要基于以下原因：经济层面经济体量巨大：上海是中国经济第一大市
，2021年GDP高达32万亿，分别是深圳、广州的53倍 ，接近长三角三大省会“杭州 + 南京 + 合肥
”的总和。

〖陆〗 、既然和新冠病毒打持久战
，病毒动辄来袭的情况在所难免，那全民皆兵的“封城”抗疫模式就很难可持续复制和维系 。必须探索新路子 ，想出新方法
，调整新策略
。上海采用重点区域 + 非重点区域，核酸检测 + 抗原自检的方式 ，就是这种探索的体现。

突发!上海部分区域再次封控,多地全域静态管理,新一波疫情来袭!

上海部分区域解封65小时后再度封控
，全国多地边境小城也因疫情采取严格管控措施，但并非新一波大规模疫情来袭 ，而是局部散发病例引发的区域性防控调整 。上海部分区域封控情况解封后迅速再封控：6月1日上海宣布解封后，6月7日徐汇区湖南路街道相关区域再度实施临时管控
，辖区内所有人员足不出户。

卫健委专家组组长梁万年指出“动态清零 ”并不等同于全域静态管理，其目标之一是尽可能避免全域静态管理 ，同时要防止一刀切的做法
。具体阐述如下：“动态清零”与全域静态管理的区别 全域静态管理虽能在短期内遏制病毒传播
，但会给市民的工作、生活
、出行带来极大不便。

上海嘉定区在指定时间段内实施全域封控管理，未公布具体小区名单 ，仅明确江桥镇、真新街道作为重点区域 。具体信息如下：江桥镇全域：根据市里统一部署安排
，3月28日至4月1日期间，嘉定区江桥镇作为重点区域将继续实施封控管理
。

上海封控期间 ，市民主要通过居家隔离 、配合核酸检测
、调整工作学习方式、储备生活物资 、依靠政府保供及社区互助等方式度过
，并遵循分阶段防控策略逐步恢复生活秩序。居家隔离与核酸检测封控期间，上海实施全域静态管理 ，市民需严格居家隔离
，非必要不外出 。

居家隔离与核酸检测封控期间，市民遵循“非必要不外出
”原则 ，减少户外活动频率，每天按要求下楼进行核酸检测
，以排查新冠肺炎感染风险
。部分区域实施全域静态管理，例如嘉定区自4月1日凌晨3时起封控至4月5日3时 ，期间通过集中核酸筛查实现精准防控。

所谓的全域静态管理
，就是封控区人员禁止出户，管控区人员禁止出单元 。上海近来正在进行大规模核酸检测工作 ，当地要求分批实施
、无缝衔接
，真正把风险人群管住，尽早实现社会面清零
。截至2022年3月31日9时 ，上海一共有13个中风险地区。